在足球比赛中，“双重触球”常被误解为只要球员连续两次触球就算犯规，但其实规则中并无“双重触球”这一独立犯规条款。真正触发判罚的是特定情境下违反了“一次触球原则”，尤其是在开球、角球、任意球等重新开始比赛的场景中。根据国际足联《足球竞赛规则》第13条和第16条，当一名球员在踢出定位球（如任意球、角球或球门球）后，在其他球员（包括对方）触球前再次触球，即构成违规，此时裁判应判对方获得间接任意球。
裁判判断的核心在于该次触球是否发生在比赛重新开始的瞬间。例如，球员主罚角球后，球未被任何人碰到就自己再补一脚，这属于违规；但如果他在传球给队友后，队友回传，他再次控球，则完全合法。同样，在正常比vsport赛进行中，球员颠球、停球再射门，哪怕连续触球十次也不犯规。因此，“双重触球”是否违规，完全取决于是否处于“重新开始比赛”的特定程序中，而非触球次数本身。
另一个常见误区是将守门员持球后二次触球混为一谈。实际上，守门员在本方罚球区内用手接回传球属于另一条规则（第12条），与“双重触球”无关。而若守门员开出球门球后，在无人触球前提下自己再用手或脚碰球，则适用前述的重新开始规则，应判间接任意球。VAR在此类判罚中通常不会介入，因为这类违规多属清晰的程序性错误，主裁视角足以判断。
值得注意的是，即便球员在罚任意球时轻微绊到球导致二次触碰（如脚滑），只要裁判认定其有再次主动触球意图，仍可判罚。但若属无意识连带动作（如踢球后惯性带倒），且未获得战术优势，裁判也可能选择不吹罚。这种尺度把握体现了规则执行中的“有利原则”——即若违规未影响比赛公平，可不予中断。这也解释了为何有时看似“双重触球”却未被吹罚，实则是裁判基于情境做出的专业判断。
